La Chienlit du vote utile

Là on touche le fond, plus bas c'est le Crétacé.

Voter utile ? Le simple bon sens éternellement pertinent ouvre le chemin du sourire pincé face à cette ignominie du concept bobo du vote utile...

On a bien compris le rouage de la bien-pensance en ce qui concerne la sauvegarde à tout prix, y compris celui de la perte totale d'esprit critique, du système bipartite UM-PS. (Union Manichéenne pour une Patrie Servile)

Donc 'utile' veut dire conservateur, ne surtout rien changer, ne pas ébranler l'ordre bien réglé des élites se partageant les rennes du pouvoir notamment symboliquement au Diner du Siècle tout les derniers mercredi du mois à l'Automobile Club de France à Paris. Ce fameux diner, utile lui mais bien discret ou même plutôt médiatiquement invisible comme la réunion illégale annuelle du Bilderberg, offre une vision symbolique des enjeux en coulisses.

Grands médias, politiques UM-PS, syndicats adoubés, grands industriels, grands financiers, et haut fonctionnaires zélés s'entendent ainsi en bons traîtres du peuple et de la nation française pour satisfaire la grosse faim de Potentiels de leur sacro-sainte trinité diabolique laïque mondialiste (domination par le pouvoir politique d'humiliation, par l'argent fossoyeur de valeurs éthico-morales et pratique de la luxure à tombeau ouvert).

En démocratie voter utile n'a aucun sens,la liberté d'expression devant être totale, en oligarchie par contre c'est effectivement le mot d'ordre, à grand renfort de propagandes médiatiques touchant désormais la quasi-totalité des citoyens . TNT 20 chaines, journaux, radios...cette manne providentiel de manipulation est véritablement une arme de désinformation massive au service de la finance mondialiste, heureusement aux mains des multinationales apatrides ou de l'état bien dirigé.

On voit alors les chiens de garde médiatiques du système aboyer contre les petits partis annexes, nombreux et créatifs, comme un caniche défend sa gamelle.

Alors c'est décidé! Aux prochaines élections, en bons démocrates ,interdisons de mettre en danger la république en interdisant les partis n'atteignant pas 15% dans les sondages pré-payés, nous serons à l'abri d'une prise de pouvoir par des fascistes ou incompétents, n'est-ce pas ? C'est vrai à quoi bon s'embêter à vendre un concept de vote utile quand on peut changer la loi ? C'est pour notre bien à tous après tout, c'est la vrai démocratie, c'est bien ça non ? Je vous pose la question car ce n'est plus écrit dans les livres d'histoire, à la page Grèce je vois "Pays en Voie de Dé-Développement" puis un chiffre en guise d'identité bancaire, la dette du peuple envers son gouvernement mondial FMIste.

Trêve d'ironie, avec tout ça on perd notre dignité, Hessel à un temps de retard, l'indignation règne depuis une trentaine d'année dans nos coeurs, place à la révolution. En remontant de quenelle en quenelle, on finira par voir le poisson...

Non vraiment, plus bas c'est l'Atlantide

Homo Suicidium: fission, fusion... disparition !

Il est primordial de nous rappeler ce principal danger qu'encourt l'humanité à l'heure actuelle, le nucléaire.  Je pense que ce risque va bien au delà d'un risque bactériologique pour lequel l'humanité a survécu depuis des millions d'années malgré la férocité des virus et bactéries croisées. 

Je ne parle même pas des spéculations sur les risques auxquels on le compare liés aux nanotechnologies ou à la robotique car le danger qui est en train de frapper à notre porte en ce moment est bien le risque nucléaire. (Nous n'aurons surement pas l'opportunité de voir Terminator nous écraser)

Les explosions nucléaires sont aujourd'hui 1000 fois plus puissantes qu'Hiroshima! avec retombées radioactives , hiver nucléaire, effet d'explosions en chaine des centrales nucléaires , plus d'électricité, plus de liaisons satellites, etc...bref les survivants seraient tellement choqués et acculés qu'ils ne tiendraient pas longtemps ne serait-ce que psychologiquement !

La véritable apocalypse réside en cette énergie symbole de la démesure de nos ambitions, homo sapiens périra par l'arme qu'il a lui même créée. Car ne nous leurrons pas, une arme est faite pour être utilisée... Homo Suicidium, le seul être vivant éradiquant consciemment sa propre espèce !

La seconde guerre mondiale s'est terminée par deux explosions nucléaires sur civils, imaginez si la bombe avait été inventée et déployée en masse comme elle l'est aujourd'hui avant le déclenchement de 1939 ...de 60 millions de morts on serait passé à 600 millions au bas mot !

Si troisième guerre mondial il y a, débutant peut-être au moyen-orient (Israël-Iran via Bahreïn par exemple), ce sera la dernière.

Mais si nous sommes fataliste, peut-être que le règne de l'Homo sapiens ne mérite sa fin que dans la dramaturgie absolue qu'il a entretenu dans son histoire avec tant d'emphase, d'ailleurs "sa naissance" se fit au détriment d'une autre espèce d'hominidé alors disparue,l'Homo néendertalis.

Gageons seulement que la Vie elle, saura de nouveau se frayer un chemin à travers une nouvelle période d'extinction massive comme après ce fameux astéroïde du Crétacé, qui lui était légitime dans son rôle.

Trahir la vie, donc trahir Dieu ne peut qu'engendrer notre destruction, quand nous aurions dû être son vecteur humble, son esthète sensible, son miroir poétique....

Pauvres de nous... et bien rions au moins avec Dieudonné, apprenons l'art divin de la révolution et sauvons l'honneur en distribuant les quenelles comme Jésus les pains !

Les dilemmes de la mise en place d'un "gouvernement mondial démocratique"

Le socle de l'Histoire sur lequel il faut nous appuyer afin de ne pas répéter les erreurs du passé constitue un atout pour analyser les risques incommensurables de la mise en place d'un gouvernement mondial soit-disant démocratique.

Tout d'abord l'idée même de gouvernement mondial est une notion impérialiste, c'est le rêve de tout les empereurs et tyrans que de dominer l'ensemble des êtres humains.

Les questions légitimes à se poser sont simples, et vont à l'encontre de l'emphase zélée de type attalienne:

1/ Est-il raisonnable et envisageable de mettre d'accord les quelques 200 peuples constituant les 200 états de ce monde ?

=> Si ces états sont démocratiques, alors il faudrait un suffrage universel dans chacun de ces pays pour savoir si chaque peuple est d'accord pour un gouvernement mondial auquel se soumettre. Le bon sens fait aisément comprendre qu'un consensus mondial n'arrivera jamais, seuls quelques peuples seront d'accord, que faire des peuples récalcitrant ? ....

Ceci constitue le premier dilemme.

Ce premier dilemme est déjà insurmontable démocratiquement. Il est résolvable uniquement par la voie du fascisme, c'est-à-dire sans l'avis des peuples, alors ce gouvernement mondial sera fasciste dès sa naissance.

Poursuivons néanmoins selon un raisonnement par l'absurde:

2/ Comment serait choisie cette nouvelle hyper-élite dirigeante ?

Si l'on prend l'exemple de l'Union Européenne, les présidents successifs et les technocrates de la Commission Européenne ne sont par exemple pas élus. Hors cette  institution supra-nationale est de première importance car elle crée les législations auquel chaque état membre doit se soumettre après l'approbation par le Parlement Européeen,

Nous voyons ici que les peuples européens se font déjà manipuler par une hyper-élite au pouvoir supra-national pour lequel ils n'ont pas voté ou même parfois voté contre, comme en France en 2005 !

Soyons lucide, si les peuples européens qui ont inventé la démocratie se font déjà manipuler par une hyper-élite européiste qu'ils ne contrôlent déjà plus du fait de l'opacité volontaire de ses institutions, imaginez l'incapacité totale d'opposer un contre-pouvoir populaire à un gouvernement mondial apatride et par nature insaisissable ?

Ceci est le second dilemme de ce raisonnement par l'absurde, pour résumer : comment contrôler et opposer des éléments de contre-pouvoir sains à ce gouvernement mondial forcement non-démocratique (voir le premier dilemme) ?

L'étau de la raison se resserre ainsi de plus en plus sur la possibilité et la légitimité d'un gouvernement mondial démocratique.

Continuons toutefois dans notre raisonnement par l'absurde, les 200 états de ce monde auraient ainsi reçu l'aval de leur peuple respectif pour mettre au point le gouvernement mondial. L'élite dirigeant ce gouvernement mondial ne pouvant pas être élue par 6 milliards d'être humains, elle est nommée (sic) comme pour notre Commission Européenne. Toutes dérives étant alors possibles.

Bien, ceci étant fait, une troisième réflexion s'impose quand aux mises en places des décisions de ce gouvernement mondial ainsi crée.

3/ Quel rôle l'avis des 200 peuples, à la base de tout système démocratique, aura sur les décisions prises par le gouvernement mondial ?

=> Si par exemple il est décidé d'interdire, comme c'est le cas en Europe actuellement, aux 200 états membres de ce gouvernement mondial de pouvoir emprunter à taux zéro à leur banque centrale mais de passer par des banques privés avec intérêt pour limiter l'inflation.

Quels recours auront les peuples qui ne sont pas d'accord ?

Ceci constitue le troisième dilemme, une fois mis en place comment les peuples pourront influencer sur les décisions hégémoniques du gouvernement mondial apatride ?

Nous voyons ici simplement que ce gouvernement mondial idéalisé ne peut pas exister sous une autre forme qu'anti-démocratique.

Le parallèle avec les dérives de l'actuel Union Européenne est il me semble pertinent, malheureusement.

Nous aimerions tant qu'ils en soit autrement, que l'intérêt général prime sur les intérêts personnels des dirigeants politiques soumis aux surpuissant lobbys financiers mais le monde tel qu'il tourne en ce 06 Juin 2011 prouve l'exact contraire.

Pour un monde juste où les peuples soient libres,  il faut impérativement refondre nos institutions politiques nationales, garantes des intérêts indivisibles des peuples si riches de leur différences (culturel, linguistiques, politiques, philosophiques etc...). 

Le gouvernement mondial démocratique est une utopie, du moins tant que la Finance et la soif de Pouvoir dirige le monde.

Quoi de plus dangereux que vouloir réaliser une utopie ? Les trop nombreuses guerres doivent nous rappeler à l'humilité, l'humanité ne survivrai surement pas de nos jours à une troisième guerre mondiale atomique.

Si les 3 dilemmes que nous avons présentés ne sont pas suffisamment pertinents pour évaluer avec sagesse les risques considérables que les masses populaires déjà politiquement déresponsabilisées encourent, alors l'Histoire se répétera encore une fois ...aussi absurde que cela puisse paraitre

Le fatalisme, espoir ou déroute ?

Il est des règles de l'ombre régissant les fluctuations de l'Histoire facilement mises à jour par un brin de lucidité.

La tendance aujourd'hui des analystes politologues, sociologues, économistes et autres intellectuels avisés est me semble-t-il bimodale. En tout cas elle nous est présentée comme telle. Il y a d'un côté ce que je nomme les « intellectuels du mal de mer », ceux qui sont sur le bateau du pouvoir, voguant sur les tumultes des peuples exploités et analysant par dessus la coque les causes des remous actuels que subit l'équipage. De l'autre côté il y a les « intellectuels nageurs », à la surface de l'immense masse humaine dont les responsabilités sont liquéfiées, et qui suivent le fameux navire du pouvoir tentant souvent de s'y accrocher pour en avoir les miettes ou même d'y monter pour pleinement en profiter.

Partant de ce constat imagé et volontairement simpliste pour correspondre avec les techniques de propagande exclusivement manichéenne que l'on nous impose, il n'est pas étonnant de voir se confronter aujourd'hui la philosophie de l'accumulation oligarchique de ce que j'appelle les « Potentiels » (l'argent, les ressources, le pouvoir) qu'est devenu le capitalisme des néo-libéraux, avec la philosophie de réaction à cette dernière qu'est l'égalitarisme sélectif (ici ironiquement nommée), c'est-à-dire la répartition des Potentiels selon des règles arbitraires de méritocratie qui mènerait in fine … à une accumulation oligarchique des Potentiels par ces nouveaux braves méritants !

Les analystes de ces deux bords aujourd’hui convergent curieusement pour nous expliquer que la crise financière nous mène selon leurs propres termes « dans le mur », « à l'impasse » ou encore « au chaos ». Derrière ces formules conjointes stimulant la peur des esprits dilués des contribuables, les volontés des deux parties bien pensant sont de convaincre que leurs solutions sont les plus pertinentes, les plus salutaires pour la masse liquéfiée du peuple. Cette crise qui a soit-disant débuté avec la crise des subprimes de 2008 mais qui en réalité cache une crise continue subie par les contribuables par des lois, des mesures, des décrets, des amendements et autres artifices technocratiques sensés nous éloigner de la vraie citoyenneté participative. Ce qui jaillit comme « crises » ne sont autres que des transitions rapides nous ramenant à un nouveau cycle de « croissance-décroissance » c'est-à-dire d'exploitation des masses selon de nouvelles règles, toujours plus obscures.

Ainsi le côté des "pieds secs", appelons-les ainsi avec le sourire, prône désormais « l'austérité », entendons par là  que la politique à venir vise à calmer les vagues populaires en les oppressant davantage, le navire accélère donc au lieu de ralentir.

Du côté des essoufflés, à force de vouloir tenir le rythme dans le sillon du si brillant navire, on présente les mêmes peurs mais on l’exploite différemment pour parvenir à rendre plausible une alternative contrôlée. Une élite veut simplement en chasser une autre.

Certains devant ce constat rude, aiment croire en une intervention divine pour les sortir de ce malaise,  

malheureusement le fatalisme universel, au sens de l'Univers physique qui nous entoure, laisse à penser que nulle main divine ne vient changer le cours des choses, jamais. Les étoiles, aussi immuables paraissent-elles, finissent par s'effondrer ou par exploser. Les plus solides et précieuses expressions de l'élan vital qui s'est immiscé sur notre si prolifique planète n'ont pas non plus su trouver au milieu de ces millions d'années, de miracle salutaire face aux catastrophes naturelles hasardeuses (extinctions massives des espèces par exemple) ou artificielles (surexploitation Schumpeterienne des Potentiels par l'homme).

C'est je pense ce même fatalisme probabiliste ajusté au costume des politiques qui va détruire, sans précautions ni état d'âme, sans peur du futur aussi déshumanisé soit-il, de façon définitive le système politisé, nommé faussement Démocratie, mis en place il y a maintenant des milliers d'années par les Grecs, 

«Il n'y a pas de solution car il n'y a pas de problème » disait Marcel Duchamp, c'est effectivement un constat possible si l'on se place en dehors de l'humanité par extrapolation des observations de la mécanique intangible des astres jusqu'aux tristes atermoiements de la vie sur terre. C'est-à-dire si l'on situe chaque problème dans un maillage multidimensionnel aux motifs reproductibles ou comparables sans jugement de valeurs, c'est-à-dire si l'on considère pertinent un modèle de réflexion dit fractal, pour reprendre ce terme scientifique qui me paraît adéquat, au centre duquel ne se trouve pas l'homme mais l'absurdité de l'existence même.

«Carpe diem, Carpe horam » disait Epicure, cueillons le jour, cueillons l'heure … oui, mais si seulement chacun de nous en a les moyens. Je rajouterai laissons tomber la politique qui n'a d'autre but que de vassaliser la majorité, redécouvrons la solidité humble de l'âme humaine face au juste vide qui gouverne l'absolu de l'existence. Ainsi l'inertie anarchique volontaire, généreuse et organisée pourrait substituer le système et ses «alternatives», avec 55% d'abstention, nous y sommes presque... Provoquons un «désordre» apparent à l'image de ce qui nous entoure, pour laisser libre cours à un ordre de la vie, un épanouissement de l'esprit, une conscience de l'âme, et à l'empathie en guise d'auto-régulation des mœurs. Tuer les désirs de pouvoir dans l’œuf en quelques sortes ...

Fataliste? Par constat

Désespéré ou pessimiste ? Loin de là vous l'aurez compris...

Le rouage lancé il y a 15 milliards d'années n'est perturbé par aucun grains de sable, comprenons-le ou laissons la place à l'espèce suivante...

La légèreté de l'insoutenable

Titre non sans rappeler le livre de Kundera dont je n'ai lu que les premières pages et retenu que la toute première (l'histoire n'est qu'un éternel recommencement), mais dont j'aime le titre : l'insoutenable légèreté de l'être.

Avec cette inspiration en tête je m'interroge plutôt aujourd'hui sur la légereté de l'insoutenable, avec quelle facilité l'insoutenable se produit, se lit, se décortique et s'évapore dans l’égoïsme de nos sociétés. On retient sa respiration 1 seconde face à l'horreur présentée avec tant de zèle par les médias, puis on analyse que l'insoutenable est loin de soi puis on se rassure, on souffle et on marche comme si de rien n'était. Ce mécanisme de survie n'est pas inéluctable, la solidarité apprend, l'empathie s'expérimente, la foi en l'Homme et donc en la lumière de l'âme peut renverser la donne. L'espoir ainsi de soumettre à la gravité les différents "insoutenables" de plus en plus nombreux, sournois et devenus terriblement communs. Les valeurs de nos sociétés du profit, et de la considération du bonheur personnel comme une nécessité de malheur des autres, sont tout sauf spirituelles, tout sauf profondes, justes...il serait grand temps de rendre à l'Humanité, ce qui ne peut s'enlever chez les autres êtres vivants, sa poésie.

Vertige...Osons nous regarder, osons nous comprendre !

L'horizon s'offre à moi de la terrasse de cet immense building de verre, fait sur mesure pour les aspirations vaines des hautains citoyens.

En contemplant cette ville, harmonieuse vue des toits, si belle, aux reflets de soleil rouge, orange, bleu, blanc et tout ses éclats !

Mais en regardant le sol, ce que personne ici ne fait jamais, à croire que nos nuques ne daignent de s'abaisser à de si pitoyables desseins, j'eus un vertige foudroyant. Non à cause de la hauteur, d'un sentiment de danger pour ma petite personne mais de la multitude des corps couchés à même le sol que je viens de croiser sans les regarder.

Maintenant je peux les voir, les observer, à l'abri dans ce donjon de Fortune.

Ces êtres que je ne voyais même pas alors qu'ils étaient à mes pieds, sont maintenant l'objet de toutes mes pensées.

Le vertige oui, c'est bien cela, plus de repères, il n'y a pas de raison à laquelle se raccrocher, l'absurde, l’allègre absurdité d'une société sans cœur. Un foyer hostile, de violences et d'indifférences. La ville est une prison, ses habitants des criminels, oui je l'affirme, le concept choque mais un complice de crime porte sur lui une charge moralement aussi lourde sur ses épaules d'aliéné, de manipulé. Cautionner la haine en dormant à 30 mètres au dessus du sol, dans le lit de l'égoïsme, les miroirs au mur, dis moi miroir, oui dis moi que je suis le plus beau avec mes bijoux, mes doigts manucurés, mon parfum Boss, que j'écrase de mon indifférence les miséreux dans les oubliettes de la solidarité.

Oh certes je regarde les belles publicités, très créatives, de 'action contre la faim', je suis choqué par les affiches outrageuses du Secours Populaire, j’applaudis l'abbé, mais après ? Je souris d'être le client auquel on soumet des visons, oui, donnez moi à voir, donnez moi à ressentir mais ne me demandez pas d'agir.

Alors je pense que vous aussi, derrière vos écrans, vous êtes en danger, des affiches nouvelles bientôt seront destinées aux démunis, aux exclus par des slogans du genre' Vous, nos victimes, lamentez vous davantage, rampez au sol, mutilez vous pour nous amuser car nous sommes des assoiffés. Nous voulons du spectacle, du pathétique, de la violence ! un thème par chaîne télévisée (des centaines aujourd'hui), soyez solidaires pour une meilleur complicité! Peut-être verrez vous vos blessures à la télé ! n'hésitez plus, pleurez ! ». L'âme baveuse, vous vous délecterez de votre obésité jusqu'à étouffer de honte dans la graisse devenue acide.

Le ridicule ne tue pas ? La guerre n'est-elle pas ridicule ? La quête de l'enrichissement personnel à tout prix n'est-elle pas ridicule ? S'empiffrer devant la télévision du haut de sa tour, rêvant d'y passer dans un jeu débile pour gagner de quoi la regarder sur un écran encore plus grand, alors qu'en bas partager, discuter, comprendre, sauverait des vies, n'est-ce pas ridicule ? Le ridicule tue désormais, et l'absurde en est le miroir révélateur.

Ce n'est qu'un constat, nous sommes des moutons cannibales, se dévorant entre eux pour le plaisir malsain de nos élites bergères. Attention au Loup, qui pompera votre sang mais réveillera votre conscience.

Osons nous regarder, osons nous comprendre, nous même et nos semblables, puis osons comprendre ceux qui nous manipulent, et enfin osons les renverser ! 

Repus ? changez de chaîne, il n'y a que ça à faire … mais où est mon miroir ?

Europe...for us ? for U.S !

Un œil sur les coulisses de L’Union Européenne d'aujourd'hui dans ce petit billet qui peut-être attisera votre curiosité si jamais ce n'était pas déjà le cas.

Le sujet n’est pas futile puisque l’Europe va fixer de plus en plus nos droits et nos devoirs de citoyens (et non pas de consommateurs déléguant ses responsabilités politiques)

Alors L’Europe, qu’en dis la culture ambiante ? c’est-à-dire qu’en disent les "grands" médias ?

Pas grand-chose ... ce n’est pas un sujet dont les médias veulent nous passionner car l’Europe doit paraître comme une entité politique naturelle sur notre "continent" (découpage politique serait plus approprié), comme une évidence. On en discute seulement pour en affiner les contours déjà bien dessinés par des mains extérieurs, que nous allons essayer d’identifier.

Voici quelques fait sur l’Europe d’aujourd’hui :


- notre constitution Européenne, pour laquelle le peuple français a voté NON en 2005, nos bienveillants dirigeants Français sarkozyste l'ont fait voter sans référendum en 2007 sous le nom de traité de Lisbonne, qui est la copie conforme du traité rejeté (ne parlons pas du chantage fait aux Irlandais, 'le traité ou la crise !').
Honteux mais tellement révélateur...

- saviez-vous que l’Europe politique d’aujourd’hui est dirigée par des technocrates non-élus par les peuples européens ?

En effet la Commission Européenne est non-élue et ses membres nommés écrivent et proposent les lois au Parlement Européen, élu lui. Ce dernier ne fait donc que voter oui ou non aux propositions d'une oligarchie aux racines obscures que nous allons commencer à déterrer. De plus les chiffres montrent que plus de 90% des lois proposées sont votées par le Parlement, ce qui prouve malheureusement que l'élite politique européiste du Parlement ne jouent pas leur rôle de filtration des lois en fonction des intérêts de leur peuple mais montre leur connivence avec le vrai pouvoir, celui de l'oligarchie technocratique au service des intérêts des ploutocrates lobbyistes (leur nature varie dans le monde en fonction des pays : politiques, industriels, banques, militaires)

    - Quelle oligarchie ? de quelle origine ? quels sont leur valeurs ? leurs buts ?

Mr Baroso, actuel président de la Commission, est un portugais ayant fait ses études aux Etats-Unis, payées par des bourses américaines. Le hasard dans les hautes sphères politiques n'existe pas...comme un étalon sur lequel on pari, Mr. Baroso par son zèle atlantiste a atterri à la présidence de la Commission Européenne.

Ceci étant dit, il suffit de dérouler le fil des atlantistes, des pro-USA. Regardons l'Histoire de l'Europe, ses fondateurs, Jean Monet, Robert Schuman etc... étaient atlantistes, et n'est-il pas curieux qu'une entité censée faire de l'ombre à l'empire économique américain ait été autant subventionneé, aidée, poussée à accélérer la mise en place de ses structures si propices au développement  du néo-libéralisme.

En clin d'œil, voici le premier drapeau américain, les symboles politiques de cette nature ne sont pas des coïncidences :



Les USA sont les premiers actionnaires de l'EU, une succursale en quelque sorte...

Vous n'y croyez pas ? Vous pensez que Airbus (l'EU) est un concurrent de Boeing (les USA) ? Détrompez-vous, Airbus est en  partie fabriqué par des industries américaines, et les partage de marché sont savamment orchestrés.

En réalité ils sont comme deux faces d'une même pièce: "pile je gagne, face tu perds !"

Bientôt une monnaie unique entre les USA et l'EU ? bientôt une co-citoyenneté ?
Le nouvel ordre mondial est en marche, que vous le vouliez ou non ! dixit notre très zélé atlanto-sioniste Sarkosy :

http://www.dailymotion.com/video/k3Wh7eJQAAZStZUTX4#from=embed&start=116

Que ce système est bien ficelé!  nous sommes les gigots qui jutent prêts à nous faire dévorer par les géants cuisiniers, emmelés dans nos diversités nationales, culturelles etc... une véritable tour de Babel européiste aussi inefficace qu"absurde sauf pour servir de piédestal à l'empire Americain.
En délaissant notre pouvoir politique aux corrompus, nous continuerons à souffrir des inégalités, un euphémisme il faudrait inventer un terme plus adéquat( abyssalités ?), imposées insidieusement par nos démocraties soumises aux lois du marché néo-libérale et anti-spirituelles.
"consomme les biens de piètre qualité fabriqués à l'autre bout du monde dont tu n'as pas besoin mais qui correspondent à la mode publicitaire pour soulager tes frustrations de n'être considéré comme un mouton à tondre", la devise de notre société ?

"La dictature c'est ferme ta gueule et la démocratie c'est cause toujours" disait Jean Louis Barrault

Si vous voulez en entendre davantage sur les dessous de l’Europe,  je vous conseille par exemple ce sujet vu par un haut fonctionnaire de l’état français, je vous laisse ainsi le soin de découvrir les très érudites et intelligentes clés de lecture de François Asselineau à travers ses conférences :

http://plusconscient.net/geopolitique-a-mondialisation/51-francais/261-francois-asselineau-les-etats-unis-controlent-ils-leurope-